בוכריץ נ' חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

התובע יליד 1953 נפגע בתאונת דרכים , אשר התרחשה בתאריך 21.1.2009 , בעת שנהג ברכב שמספרו 4637850 [להלן: "הרכב"] בכביש וואדי-עארה בדרכו מתל-אביב לכיוון קרית-שמונה . בעטייה של התאונה פנה התובע לטיפול רפואי ראשוני בקופ"ח בקרית-שמונה בתאריך 27.1.2009 והופנה לטיפול רפואי אצל מומחה רפואי בתחום הכירורגיה האורטופדית (דר' שחאדה חוסיין) . התובע הלין בפני הרופא המטפל על תחושות כאב בצווארו , בכתפו השמאלית וכן בגב התחתון ובמותניים . במהלך הבדיקה לא נמצאו ממצאים פתולוגיים והתובע אובחן כמי שסובל מרגישות קלה מעל טרפז שמאל וכן מרגישות קלה בגב התחתון ומתחושה מופחתת בשוק ימין . אי לכך , הומלץ על ידי הרופא המטפל כי התובע יעבור טיפול פיזיוטרפי בצווארו . כחודש ימים לאחר מכן נבדק התובע על ידי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה (דר' קליימן) , בעקבות תלונה על כאבים בגב התחתון ובכתף שמאל . בתאריך 12.6.2009 נבדק התובע על ידי מומחה בתחום האורטופדיה ולאחר שבוצע לתובע צילום של עמוד השדרה הצווארי אובחן התובע כמי שסובל משינויים ניווניים בצווארו . בתאריך 6.10.2011 נבדק התובע על ידי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה (דר' צ'רמיסין) עקב כאבי צוואר , אולם לא נמצאה הגבלה בתנועות ולא נמצאו חוסרים נוירולוגיים .

בתאריך 14.1.2011 נבדק התובע על ידי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום הכירורגיה האורטופדית (דר' נורמן דורון) וזה קבע בחוות דעתו מיום 1.12.2011 , כי נכותו הצמיתה של התובע הינה בשיעור של 0% . עם זאת , המליץ המומחה לקבוע לטובת התובע נכות זמנית בשיעור של 100% בין התאריכים 21.1.2009 - 28.2.2009 .

התובע עותר בסיכומיו לשיפוי בסכום מצטבר של 53,360 ₪ בגין ראשי הנזק הבאים :

שיפוי בגין הפסדי השתכרות לעבר בסכום של 5000 ₪ בגין 42 יום . התובע מדגיש בסיכומיו כי בפועל לא ניצל את מלוא ימי המחלה שאושרו לו בשל אילוצי הממונים עליו , אולם לדבריו , נאלץ להיעדר מעבודתו מעת לעת כתוצאה ישירה מהתרחשות התאונה . התובע מבסס את תחשיביו בגין ראש פרק זה באמצעות טופס 106 ממנו עולה כי השתכרותו הממוצעת נכון לשנת 2008 הייתה 32,670 ₪ לחודש ו – 31,575 ₪ לחודש נכון לשנת 2009 .

הפסדי השתכרות גלובאליים לעתיד בסך של 20,000 ₪ . התובע מדגיש בסיכומיו כי חרף חזרתו לעבודתו הסדירה ב"בנק הפועלים" אזי הינו סובל דרך קבע מכאבי צוואר וגב כתוצאה ישירה מגילו (59) וכן מאופי עבודתו המצריך דרך קבע ישיבה ממושכת . אי לכך , סבור התובע כי יש להתחשב במגבלותיו התפקודיות הנובעות מן התאונה ולשפותו בגין ראש פרק זה באופן גלובאלי .

הוצאות רפואיות ונסיעות בסך לטיפולים בסכום משוערך של 5000 ₪ .

כאב וסבל בסכום של 13,360 ₪ .

עזרה צד ג' בסך של 10,000 ₪ .

הנתבעת ציינה בסיכומיה , כי אין לפצות את התובע בגין ראש הפרק שעניינו הפסדי השתכרות לעבר מאחר והלה לא הציג בפני ביהמ"ש אישור מטעם מעסיקו לפיו נגרמו לו הפסדי השתכרות בפועל ו/או אסמכתאות לכך שניצל בפועל ימי מחלה מתוך תקופת החופשה המאושרת לו ממקום עבודתו , ולפיכך אף סביר להניח , כי כלל לא נעדר מעבודתו ולו גם ליום אחד .

הנתבעת אף מדגישה בסיכומיה כי שכרו השנתי של התובע בשנת 2008 עמד על סך של 336,169 ₪ , בעוד ששכרו בשנת 2009 היה גבוה יותר ועמד על סך של 341,738 ₪ - טיעון המחזק את טענתו בדבר אי פגיעה בהשתכרותו . עוד גורסת הנתבעת , כי אין מקום לשפות את התובע בגין ראש הפרק שעניינו הפסדי השתכרות לעתיד מאחר והתובע שב לעבודתו בבנק . בנוסף לכך , סבורה הנתבעת כי אין לשפות את התובע בגין ראשי הפרק שעניינם עזרה צד ג' לעבר ובגין הוצאות רפואיות ונסיעות בהיעדר ראיות כלשהן מצד התובע התומכות בדרישה לשיפויו בגין ראשי הפרקים האמורים , וכן בשל כך שמכלול ההוצאות אמורות להיות מכוסות על ידי קופות החולים מכח הוראות פרק ט' לחוק ההתייעלות הכלכלית , (תיקוני חקיקה ליישום התוכנית הכלכלית לשנים 2009 – 2010), התשס"ט – 2009 . עם זאת , מסכימה הנתבעת לשפות את התובע בגין ראש הפרק שעניינו "כאב וסבל" בסכום של 3000 ₪ , אולם נוכח העובדה שלא נפסקה לטובת התובע נכות צמיתה אזי לגבי דידה של הנתבעת יש לנכות את שכר טרחתו של המומחה מן הפיצוי בגין ראש הפרק שעניינו "כאב וסבל" . בסופו של יום , גורסת הנתבעת כי התביעה "נבלעת" וכי אין מקום לפצות את התובע .

נכון להיום , המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה לאחר הגשת סיכומים בכתב , וזאת מכוח סמכותי לפי הוראות סעיף 4ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים על נספחיהם ולאחר בחינת מכלול טיעוני הצדדים , הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 10,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל . כמו כן , תישא הנתבעת במלוא הוצאות האגרות ששולמו על ידי התובע וכן תישא בשכ"ט עו"ד בשיעור של 11% מהסכום שנפסק בצירוף מע"מ כחוק .

הגזברות תגבה אגרה על פי תקנה 5 (ב)(2)(ב) לתקנות בתי המשפט (אגרות) , התשס"ז-2007. מזכירות ביהמ"ש תשלח עותק מהחלטתי ישירות לב"כ הצדדים עם אישור מסירה. נוכח ההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים הנני פוטר את הנתבעת מתשלום יתרת אגרה .

5129371

54678313

5129371

ניתן היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: